Mailwechsel mit Christian Felber:
zu Lockdowns als Maßnahme gegen die Ausbreitung des Corona-Virus

Sehr geehrte Frau Gehm,

ich habe [am Sonntag] das Deutschlandfunk-Interview über "Corona - Aussöhnung" gehört und darin sagt Herr Felber, die Studienlage zu Lockdowns sei "uneinheitlich" [1].

Offen gesagt kam mir das ausgesprochen bemüht vor. Daher meine Nachfrage zum konkreten Corona-Lockdown in der Stadt Wuhan Anfang des Jahres 2020: Hat Herr Felber Kenntnisse bezüglich Maßnahmen und Wirksambeit bezüglich dieses Lockdowns?

Mit freundlichen Grüßen
Markus Hiereth

Sehr geehrte Frau Gehm,

[...] Auf dieser Site war ich gerade. In dem dort zum Download bereitgestellten Bericht ["COVID-19 - Ins Verhältnis setzen"] ist dies die zentrale Stelle zu Wuhan:

Das Zeitungsinterview aus dem Münchner Merkur vom 17.11.2020, das mir bei Herrn Felbers Aussage "die Studienlage zu Lockdowns sei uneinheitlich" am Sonntag im Deutschlandfunk wieder in den Sinn kam, hänge ich hier an [1]. Timo Balz sagt darin: "Hier heißt Lockdown wirklich Lockdown - wir waren im Frühjahr 80 Tage in den Wohnungen eingesperrt, durften keinen Fuß vor die Tür setzen."

Für mich klärte dieses Interview die große Frage, die ich den Sommer 2020 über mit mir herumtrug. Nämlich, warum man damals nichts mehr über Corona in China hörte. Es lag demnach nicht an unterbundener Berichterstattung, was ich [damals] für das Wahrscheinlichste hielt.

Die Schrift "COVID-19 ins Verhältnis setzen" enthält den Vorwurf, den Leuten werde Angst gemacht.

• Ich persönlich halte die Aussage des österreichischen Bundeskanzlers Kurz, jeder kenne früher oder später eine an Corona gestorbene Person, für sagbar. Mir geht das Herumreiten auf Sprache bzw. "political correctness" allgemein zu weit. Ich glaube, unsere Politik ist so unzufriedenstellend wie sie ist, weil Leisetreter oder Provokateure bessere Karrierechancen haben als sachkompetente, kommunikativ aber nur durchschnittliche Charaktere.
• In Wuhan steuerte der Staat vor dem Lockdown die Kommunikation in einer Weise, die in westlichen Ländern aktuell nicht denkbar ist: Es wurde dementiert, verharmlost und geschwiegen (Meine Quelle kann ich nachreichen.) Wenn so vorgegangen wird, gibt es keinen Ansatzpunkt zum Vorwurf, eine Äußerung habe Angst in der Bevölkerung ausgelöst.
• Bemerkenswert an jenem Horrorbild mit der Kolonne von Militärfahrzeugen in Bergamo war doch, dass der Flugbegleiter, der dieses Geschehen mit einem Smartphone von seinem Hotelfenster aus fotografierte, gar nicht wusste, welchen Vorgang er festhielt und dass dieser etwas mit der Pandemie zu tun hatte. Damit ließe sich belegen, dass unsere westliche und freie Gesellschaft zur Panik prädestiniert ist. Vielleicht, weil uns existenzielle Gefahren seltenst begegnen.
• Angst zu verbreiten - diesen Vorwurf kennen auch Klimaforscher. Wer, wie ich, Klimaschutz politisch als sehr wichtig erachtet, wird durchaus von politisch anders ausgerichteten als Opfer von "Klimahysterie" angesehen. Das tut mir zwar nichts. Doch es stört die Auseinandersetzung mit der Sache selbst ungemein.

Lassen Sie mich hier schließen. Ich bin offen dafür, die Thematik mit Ihnen beziehungsweise Herrn Felber weiterzudiskutieren.

Mit freundlichen Grüßen
Markus Hiereth

Sehr geehrte Frau Gehm,
sehr geehrter Herr Felber,

[...] dieser Dank ist nun nicht, was folgender Schluss-Satz erwarten lässt:

Noch nicht einmal zu einer Aussage, ob Sie der Schilderung von Timo Balz aus Wuhan irgendeine Neuigkeit entnommen haben oder Ihnen alles schon bekannt war, konnten Sie sich durchringen. Daher heute als zweiter Anlauf eine Rückfrage zu folgender Passage:

Wo würden Sie denn die Grenzlinie zwischen "Quarantäne" und "Lockdown" ziehen, wo im Text Ihrerseits eingeräumt wird, dass "einzelne Städte eingeriegelt" wurden? Dann wäre doch die chinesische Vorgehensweise in Wuhan eine - obendrein zielführende - Art von Quarantäne gewesen.

Vorwegnehmen möchte ich noch, dass politisch verhängte Maßnahmen, die das Leben jedes Einzelnen in dieser Pandemie betreffen, geschichtlich ohne Beispiel sein dürften, weil heutige Gesellschaften nicht mit jenen der Pest vergleichbar sein dürften. So entfällt heute vielleicht ein Fünftel des Wirtschaftslebens auf die Deckung des primären täglichen Bedarfs. Zu Zeiten der Pest in Europas Städten dürfte es umgekehrt gewesen sein; also vier Fünftel der Wirtschaftstätigkeit dem primären Bedarf zuzuordnen sein. Restriktionen hier - beispielsweise die Versorgung mit Lebensmitteln betreffend - dürften sich den Entscheidern nicht angeboten haben, weil sie weder durchsetzbar noch zielführend gewesen sein dürfen.

Tatsächlich dürfte das Leben in einer von der Pest heimgesuchten Stadt mehr durch Angst verändert worden sein als von Maßnahmen der jeweils Herrschenden, die überdies in gleicher Weise von Erkrankung und Tod betroffen waren.

Mit Ihrem Vorwurf, es sei bewußt Angst vor Corona geschürt worden, hatte ich mich schon am 20.7. kritisch auseinandergesetzt. Sie sollten sich eingestehen, dass Kommunikation nicht lenkbar ist. Oder möchten Sie behaupten, dass die Angst vor einer Infektion mit dem Corona-Virus [unbegründet und] politisch-wirtschaftlich gesteuert, die Angst vor Impf-Nebenwirkungen hingegen [begründet und] "vom Volk" getragen ist?

Mit freundlichen Grüßen
Markus Hiereth