Radio Lora, München
Markus Hiereth
© Markus Hiereth
www.hiereth.de
1210wi61.html
07.11.2012

Soziale Welt vom 07.11.2012, 17-18 Uhr
WINDKRAFTNUTZUNG IM LANDKREIS FREISING

Bayerische Landschaft, das sind grüne Wälder und geklotzte Gewerbeflächen. glitzende Seen und asphaltene Autopisten, himmlisch lebendes Rindvieh und höllische Wiesengaudi, am Horizont die Alpenkette - und in Bälde auch das stumpfsinnige Mahlen, welches im norddeutschen Flachland mit seinen Windparks unübersehbar geworden ist? 2009 bezog der Freistaat noch 58% seines Stroms aus der Kernkraft. Wie kommen wir bis 2022 von ihr weg? Auseinandersetzungen um ein Windkraftvorhaben prägten in den vergangenen zwei Jahren das Leben in der Gemeinde Paunzhausen. Ein 180 Meter hohes Windrad sehen die einen als Bedrohung, andere haben kein Problem damit. Auf Straßen, im Rathaus und bei Versammlungen wurden nicht nur diskutiert, sondern darüber hinaus gewispert und gepoltert, gemutmaßt und unterstellt, demonstriert und provoziert. Ganz außen vor bleibt dies in dieser Ausgabe der Sozialen Welt nicht, im Vordergrund allerdings sollten die Argumente stehen. Als Redakteur am Mikrofon begrüßt Sie Markus Hiereth.
Cornershop (2002) Spectral mornings
Am 2. August wurde eine 2,3 Megawatt leistende Windkraftsanlage im nordwestlichen Zipfel des Landkreises Freising genehmigt. Der Standort liegt 867 Meter östlich von Johanneck und 753 Meter westlich von einem Güntersdorf zugehörigen Gehöft. Beantragt hat die Anlage ein Johannecker selbst, Johanneck wiederum ist Teil der Gemeinde Paunzhausen. Die Entscheidung fällte das Landratsamt Freising. Ansprechpartner in diesem Zusammenhang sind der Energiebeauftragte Johannes Hofmann und der für den Immissionschutz zuständige Josef Kapfelsberger. Sie standen mir für ein Interview zur Verfügung.
mh0000 Der Landkreis Freising möchte bis 2035 energieautark werden. Option ist Windkraftnutzung. Agieren des Landkreises, um Ziel zu verwirklichen. jh0024 Kleines Windgutachten für 4000 Euro. Echtes kostet vielleich 50000 Euro. Ob nutzbar. jh0045 Bürgermeister und Kreisräte informiert. Es gab Fahrt zu Windrad. Vortrag bei den Bürgern. Ausführliche Internet-Präsentation zu Wind. mh0105 Aktuell für Gemeinde Paunzhausen. Haben Sie dort auch Veranstaltungen durchgeführt? jh0117 Die BI in Paunzhausen führte Podiumsdiskussion durch, da waren wir eingeladen. Im Rahmen der Genehmigung gab es Erörterungsverfahren. mh0130 In Turnhalle und dann mit schriftlichem Nachklapp. Wie sind die Früchte so einer Veranstaltung? jh0143 Alles was das gesagt wurde in Protokoll von 72 Seiten Länge. Protokoll wurde, glaube ich, auf Anfrage von Bürgern verschickt.

Audiodatei unter
http://www.hiereth.de/multimedia/1210wi/121107-05.ogg
2 MByte / 3 min 15 s

Stimmen aus Paunzhausen

Am Nachmittag des 19. Oktober geriet ich auf der Paunzhausener Hauptstaße erwartungsgemäß an niemanden, der sich dieser Lektüre hingegeben hatte. Ich war gekommen, um mir einen Eindruck vom Aufstellort zu verschaffen und war neugierig, ob ich auf den Gehwegen und hinter den Gartenzäunen mehr Gegner oder mehr Befürworter des Windrades antreffen würde.
0006 Ich bin dagegen. 0018 Bestimmte Entfernungen sind vorgeschrieben. Die sind meines Erachtens nicht berücksichtigt worden. Ist über aller Köpfe hinweg vom Landratsamt genehmigt worden. Einsprüche nicht beachtet.
mh Was ist Ihre Meinung 0213 Ja, normal brauchen wir es net. aber mir ist das wurscht. Ich bin schon so alt. De Junga, die wollen's net.
mh Ich suche Paunzhausener, was die über das Windrad denken. 0246 Mich betrifft das weniger, ich wohn ganz am anderen Ende vom Dorf. mh Was täten sie machen, wenn Sie näher dran wären? 0256 Tät ich mich auch wehren dagegen. 0316 Das ist zu nah dran am Wohngebiet. mhVom Anschauen, vom Lärm her0327 Von dem Schatten, auch vom Lärm. Ich habe jetzt noch nie ein Windradl erlebt, aber ich weiß von einer Bekannten, die sagt, die sind schon sehr laut.
0356 Was ich von dem Windrad halt? War besser, das tät alles im Norden droben stehen, im Meer. Dann sollen sie das mit Überlandleitungen herunterlegen, wir kriegen von denen Strom.
0430 In der Gemeinde ist es zweiteilig. Die einen sagen, man kann nicht gegen Atomkraft sein und gegen Windradl auch. mh Wie denken Sie selber drüber? Täten Sie sich darauf einlassen oder sagen sie, lieber woanders? 0443 Wenn es a bisserl machbar ist, muss man es ja irgendwo hinbauen.
0625 Dass es von vornherein Probleme gibt, das war uns allen klar. Aber der Betreiber wird das durchziehen. mh Ich wollte ihre Haltung, ob sie es richtig finden. 0648 Ich finde es richtig. Weil das ist ein Gewinn für die Stromerzeugung, die eigentlich billiger sein soll als die bis dato ist.
Jingle - Kein Kommerz auf Megahertz

Audiodatei unter
http://www.hiereth.de/multimedia/1210wi/121107-07.ogg
8 MByte / 12 min 00 s

Anträge und Voranfragen Windkraftanlagen

Einen massiven Anteil seines Stromverbrauchs deckt Bayern noch mit der Atomkaft. In Gegenden, durch welche künftig Hochspannungsleitungen Nordsee-Windstrom südwärts führen sollen, protestieren Anwohner. Freilandleitungen wollen sie nicht vor die Nase gesetzt bekommen. Abgesehen davon, dass die Übertragung von Strom nicht verlustfrei geschieht, könnte man in einer regionalen Stromerzeugung einen wirtschaftlichen Vorteil sehen: Kaufkraft bleibt in der Region. Dezentrale Systeme sind weniger störanfällig. Die Arbeitsgemeinschaft Bayerischer Solarinitiativen bezieht Position zugunsten des Windstroms. Sonne und Wind ergänzen sich als Energiequellen saisonal. Auf solche Argumente kann sich einstellen, wer ins Gespräch mit einem Energiebeauftragten tritt. Johannes Hofmann heißt dieser am Landratsamt Freising. Bei einem Termin mit ihm und seinem Kollegen Josef Kapfelsberger ging es mir jedoch um die Rolle der Behörde, wenn es darum geht, das Potential des Windes für die Stromerzeugung zu erschließen.
jh0217 Vom Prinzip her ist es so: Wenn ein Grundstückseigentümer eine geeignete Fläche hat, dann kann der sagen, ich möchte dort gerne ein Windrad bauen. Wenn er die entsprechenden Unterlagen bei uns einreicht, ist es auch genehmigungsfähig. Wir versuchen dann, die Bürger entsprechend zu informieren. Zum Beispiel bei dem jetzigen Bau des Windrads in Paunzhausen, das wird begleitet von uns im Internet. Das kann man nach und nach im Internet nachlesen und ich denke, nachdem wir sicher noch weitere Anlagen bekommen werden, wird das sehr hilfreich sein für die Bürger. mh0305 Gibt es denn weitere Voranfragen für den Bau von Windkraftanlagen? jk0312 Aktuell sind vier Anträge am laufen und sieben Voranfragen. mh0319 Können Sie da die Orte nennen? jk0321 Ja. Die Anträge betreffen zwei im Bereich Gammelsdorf. Eine in Rudelzhausen und eine in Fahrenzhausen.
mh0757 Wie verteilt sich das: Sind es Investoren, die deutschlandweit agieren um in diesem Segment Geld zu verdienen, oder sind es lokale Investoren, oder Bürger, die sich genossenschaftlich zusammentun um Strom zu erzeugen? jk0830 Die vier Anträge, die momentan laufen, sind Privatinvestoren, sprich, Grundstückseigentümer. Und bei den sieben Anfragen handelt es sich auch um Privatinvestoren. mh0335 Es gibt die Arbeitsgemeinschaft der Bayerischen Solarinitiativen. Die stehen der Windkraft sehr positiv gegenüber, hatten die Vorstellung, dass eigentlich in jeder Gemeinde ein Windrad aufgestellt werden könnte von 100 Metern Höhe. Würde Sie diesen Ansatz kommentieren? jh0355 Vom Prinzip her ist es so, dass darin stand, dass die Windräder über 100 Meter hoch sein müssten. Der Wind geht überall gut, man muss nur genügend hoch gehen. jh0412 Früher hat man die Windräder klein gebaut. Man hatte noch nicht die Technik dafür, um sie so groß zu bauen wie jetzt. Mittlerweile hat man eine Nabenhöhe von 138 Metern erreicht und die neuesten haben 150 Meter knapp. Je höher man hinaufkommt, umso besser weht der Wind. Damit ist es möglich, auch in vielen Orten in Bayern die Windräder zu bauen, die auch dann effektiv Strom produzieren. mh0441 Das wäre jetzt ein Plädoyer für höhere Windräder. jh0443 Ja. Windräder müssen effektiv sein. Sie müssen sich ja abbezahlen. Man sagte, je einen Meter, den man höher wird, das bringt ein Prozent mehr Ertrag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass noch viele kleinere Windräder gebaut werden, sondern die Tendenz geht dahin, dass man möglichst hoch hinausgeht, um möglichst viel Strom erzeugen zu können. mh0517 Jetzt frage ich mich, was ich für "Verspargelung" halten sollte: Dass man in gewissen Geländen viele Windräder hat oder einen Weg einzuschlagen, dass jede Gemeinde das ihrige hat. jk0536 Es ist so: Die Gemeinden können das steuern, und zwar über einen Teilflächennutzungsplan, können sie Konzentrationszonen ausweisen. Aber die Konzentrationszonen können nicht überall ausgewiesen werden, sondern es richtet sich nach der Windhöffigkeit, insbesondere sind Abstände zur Wohnbebauung einzuhalten, wegen Lärm und Schattenwurf. Und nur, wenn die Gemeinde entsprechende Untersuchungen durchführt, ist es möglich, diese Konzentrationszonen auszuweisen.
Die Hälfte der Gemeinden im Landkreis Freising nutzt diese Möglichkeit. Dabei scheinen sie auch untereinander kleine Scharmützel auszutragen: Manche der Windkraft diesseits einer Gemeindegrenze zugebilligte Fläche wird in Ratssitzungen der Nachbargemeinden unwillig kommentiert. Dass ein Ersatz der alten Energieversorgung mit Abbaustätten und Großkraftwerken in irgendeiner Weise das breite Land betreffen muss, wird sicher zu wenig beachtet. Johannes Hofmann stellt in diesem Zusammenhang nach dem Platz, der hierzulande praktisch vollständig zugeordnet, bewirtschaftet und unter Beschlag genommen ist. jh2842 Wenn man den Strom, den ein großes Windrad erzeugt pro Jahr mit einer Biogasanlage erzeugen möchte, dann brauchen wir ungefähr ein Quadratkilometer an Feldern. Bei einer Freiflächenanlage 10 Hektar. Die Energieerzeugung einer Windkraftanlage ist enorm bei geringstem Flächenverbrauch. jh2913 Alle Anlagen haben Nachteile: Windrad hat Nachteile, Lärm vor allem, Biogas hat Nachteile, Wasserkraft hat Nachteile, aber letztendlich brauchen wir Anlagen, die den Strom, den wir verbrauchen, auch erzeugen. Da ist für mich ein Windrad eine gute Anlage.
Einer, der eben eine solche gute Anlage ein paar Steinwürfe hinter seinem Haus bauen lässt, ist der Johannecker Thomas Gasteiger. Am vergangenen Samstag sprach ich mit ihm über das Vorhaben, die vorgebrachten Bedenken dagegen und gleich zu Beginn über seine Motivation.
tg0015 Meine Motivation hat zwei Pfeiler. Das erste ist der finanzielle Aspekt. Windkraft ist eine Sache, die relativ gut bezahlt wird. Der Strom wird zwar unter den Gestehungskosten des Verbrauchers entlohnt, aber in der großen Menge, die produziert wird, gibt es doch eine gute Rendite und mein zweites Anliegen war natürlich ein bisschen, den Planeten zu retten. Die gesamte Umweltbelastung, die man heute so sieht, wird von allen möglichen Stromerzeugungsquellen eher verstärkt. Siehe Kohlekraftwerke, die Abgase in die Landschaft blasen, siehe Atomkraft, die sowiewo unerträglich sind. Wind ist ein Thema, was weder Rohstoffe verbraucht noch Abfall produziert, in meinen Augen das sauberste, was überhaupt möglich ist. tg0106 Wenn man Energie erzeugt, dann möglichst Wind, oder eben Wasser und andere harmlose Techniken nutzen. Windanlage war für mich halt das naheliegendste. mh0118 Ist es nicht ein Riesensprung? Die Anlagen sind ja nicht Solarmodule, die man nach Kragenweite bestellen und aufbauen kann, sondern ein Riesending. tg0131 Ein Sprung ist bei mir nicht wirklich passiert. Ich bin langsam reingeglitten. Der Anstoß war, dass bei mir in der Nähe eine Anlage gebaut wurde. In Frickendorf. Ich von meinem Wohnzimmer aus kann die sehen, habe das damals auch in der Bauphase mit Begeisterung beobachtet und bin da so richtig interessiert geworden. Bin dem Bundesverband Windenergie beigetreten. Habe mich bei anderen Anlagen als Anleger beteiligt und bin dann erst im letzten Schritt auf die Idee gekommen, so ein Ding auch selber zu bauen.
mh0203 Wie ist das Verhältnis der Anlage von Frickendorf und der, die Sie jetzt realisieren? tg0211 Ziemlich exakt ist meine um 40% größer. In jeder Beziehung. Sowohl Nabenhöhe, als auch Rotordurchmesser als auch Leistung. Also konkret, die Frickendorfer Anlage hat 98 Meter Nabenhöhe, meine 138 Meter. Die Frickendorfer 33 Meter Flügellänge, meine 41 Meter, die Frickendorfer 1,8 MW Leistung, meine 2,3 MW Leistung. Aber ansonsten ist sie typgleich, die gleiche Machart. Ist nur höher dimensioniert, da zehn Jahre jünger. mh0247 Die Aufnahme dieses Projektes in Paunzhausen ist nicht gerade positiv. Es gab einen ganze Menge Kritik, auch in den politischen Gremien. Wenn man Bilder anschaut, dann ist sicher auch die Größe der Anlage ein Punkt, der die Leute aufbringt. Weil man so ein Windrad neben den Kirchturm stellen kann und dann sieht der Kirchturm murkelig aus. Die Arbeitsgemeinschaft bayerischer Solarinitiativen hat ein Papier herausgebraucht: Wenn jedes Dorf ein Windrad aufstellt mit 100 Metern Nabenhöhe, dann könnte Bayern 20% des Stroms mit eigenen Windkraftanlagen. Das wären dann noch nicht die Monster, für die Ihrer Anlage gehalten wird. tg0344 Also Monster glaube ich nicht. Der Mensch hat kein Höhenempfinden. Wenn man neben einem Windrad steht und keinen Vergleich-Anhaltspunkt hat, kann man absolut nicht beurteilen, wie hoch die Anlage ist. Zwischen 60, 100, 140 Metern kann der Mensch absolut nicht unterscheiden. tg0406 Weil sie auf den Kirchturm angesprochen haben: Das Windrad steht natürlich nicht neben dem Kirchturm. Wenn es daneben stehen würde, wäre die Größe auffällig. Aber in der großen Entfernung ist es völlig irrelevant und auch eine Anlage mit 100 Metern Nabenhöhe wurde genauso auffällig in der Landschaft stehen wie auch die Anlage. tg0426 Wobei ich im übrigen nicht glaube, dass die BSI gemeint habe, man solle nur 100-Meter-Anlagen bauen. Sie haben das wahrscheinlich nur als Referenz. Heute wird man auch sinnvollerweise keine 100-Meter-Anlage mehr bauen. Die Grundregel beim Wind lautet, je weiter man rauf geht, desto besser und konstanter weht der Wind. Darum ist es nur eine Frage der Machbarkeit. Grundsätzlich will man immer so weit rauf gehen, wie es technisch möglich ist. tg0458 Vor zehn Jahren sind diese Anlagen eben technisch auf dem 100-Meter-Level gestanden, heute bei 140 Metern. Wenn man höher bauen könnte, würde man es. Man kann es zur Zeit nicht. Umgekehrt will man die technische Machbarkeit voll ausnutzen. tg0510 Weil billiger würden die Anlagen auch nicht werden, wenn sie niedriger gebaut würden. Bloß die Leistungsausbeute ist geringer. Die Rentabilität ist auf jeden Fall höher, wenn man die maximale Höhe ausschöpft. Und optisch kann man das nicht wirklich unterscheiden.
Promo - Lora-Förderverein Sendeloch
In der Sozialen Welt heute nehme ich, Markus Hiereth, sie mit auf umstrittenes Terrain, nach Paunzhausen im nordwestlichen Zipfel des Landkreises Freising. Die Gemeinde zählt gut 1500 Einwohner und 12700 Hektar. Ein Viertel Hektar Grund braucht es zur Errichtung und zur Wartung einer Windkraftsanlage des Typs Enercon E-82. Wie von Thomas Gasteiger dargelegt, hat sie die derzeit technisch mögliche Größe; sie wird praktisch von jedem Fleck der Gemeinde aus sichtbar sein. Über Partien des Gebietes wird auch der Schatten der Flügel ziehen.
mh1706 Etwas, wo Sie rechnen mussten war Schattenwurf. Was heißt das hier für Johanneck? tg1718 Schattenwurf wird vom Genehmigungsverfahren ganz akribisch erfasst. Wobei die Entfernung maßgeblich ist. Der Schatten nimmt mit der Entfernung sehr schnell ab. Der Schatten wird diffuser und kann nur in der frühen Morgen- oder späten Abenddämmerung auftreten. Wir haben um die zwanzig Tage im Jahr, wo grundsätzlich Schatten auf das Dorf treffen kann. Man muss wissen, das Windrad steht nordöstlich vom Dorf. Das ist nur in der absoluten Morgenröte denkbar, dass das Schatten herkommt, wo üblicherweise noch kein Mensch auf ist.
Abends streicht der Schatten über ein zur Gemeinde Güntersdorf gehörendes Gehöft. Aufgrund der Sonnenbahn wird dieses im Jahreslauf an maximal 31 Tagen der Fall sein, an die zehn Stunden mit durchlaufendem Flügelschatten können pro Jahr zusammenkommen, rechnet das Landratsamt vor. Doch den stärksten Beweggrund, sich als Anwohner gegen Windkraftanlagen zu positionieren, liefert wohl deren Geräusch. Passiert man bei moderatem Wind eine Windkraftanlage, ist es hörbar. Von sich schnell durch die Luft bewegenden Flügeln geht ein Sausen aus. Was Anwohnern an Schall beziehungsweise Lärm zumutbar ist, zählt zu den Punkten im Genehmigungsverfahren des Landratsamts, für die in Freising Josef Kapfelsberger zuständig ist.
mh1003 Es steht im Raum, wie man Schallquellen behandelt. Still ist es ja nirgends. Es gibt Windrauschen, Verkehrslärm, es gibt in schönen Siedlungsgebieten dass samstags dann alle im Garten unterwegs sind mit dem Laubbläser. Wie werden Sie den verschiedenen Lärmprofilen in Ihrer Tätigkeit gerecht? jk1033 Grundlage ist hier die Gewerberichtlinie, also die TA Lärm. Es sind letztendlich alle Lärmquellen zu berücksichtigen, die unter die TA Lärm fallen und das sind die Gewerbelärm-Emissionen. In einem Dorf sind das Gebläse, Melkanlagen oder andere gewerbliche Anlagen. jk1058 Verkehrslärm, die Autobahn im Fall von Paunzhausen ist ein Fremdgeräusch, wird nicht kumuliert, dazu addiert, sondern wird als Überdeckung gerechnet. Das heißt, wenn ein Fremdgeräusch vorliegt und den Lärm der eigentlichen Windkraftanlage überdeckt, ist das letztendlich, man kann sagen, ein gewisser Vorteil für die Anlage, weil die Anlage selbst nicht mehr gehört wird. mh1128 Also sie erwarten, die Anlage wird nicht gehört, weil die Autobahn mit 60 Dezibel. Es gab die andere Sichtweise, dass, wenn ein Standort schon so von Lärm betroffen ist, dass man dem dann nicht noch mehr an Lärm zumutet. jk1150 Lärmphysikalisch ist es eindeutig so: Wenn der Unterschied zwischen einem leisen und einem lauten Geräuch 10 dB(A) ist, hört man das leise Geräusch nicht mehr. Im vorliegenden Fall haben wir eine Erhöhung um 20 dB(A) durch die Autobahn. Das heißt, man kann davon ausgehen, dass die Lärmemission von der Windkraftanlage in Johanneck nicht mehr zu hören ist. mh1214 Wie vermittelt man das den Leuten? Bürgermeister hatten die Möglichkeit, nach Ammerfeld zu fahren. Wäre es nicht sinnvoll, dass man mit Bus und Bürgerinitiativen eine Windkrafttour macht? jk1237 Ja, wir waren selbst schon in Ammerfeld. Da haben wir eine ganz andere Situation. Es ist praktisch kein Fremdgeräusch vorhanden. Bei entsprechenden Windstärken kann man das Windrad am nächsten Immissionsort hören und wahrnehmen. Es ist eine gewisse Beeinträchtigung natürlich da. Hinzufügen muss man im Unterschied zu Paunzhausen, dass das Ammerfelder Windrad nur 570 Meter von der nächsten Bebauung weg ist. Wir haben 753 Meter zur nächsten Bebauung.
mh1316 Ammerfeld war Gegenstand von Klagen. In diese Gerichtsverfahren sind Lärmmessungen eingegangen. Welche Konsequenzen hatte das für die baugleiche Anlage am Standort Paunzhausen. jk1335 Wie schon gesagt, die Lärmmessungen in Ammerfeld, die über mehrere Wochen und Monate gingen, waren nur deswegen möglich, weil keine Fremdgeräusche vorhanden waren. Da hat man die Anlage am Immissionsort direkt messen können. Im vorliegenden Fall wird das nicht der Fall sein, aufgrund dieser Fremdgeräuschsituation durch die Autobahn München-Nürnberg. jk1359 Das heißt also, wir können nur nachweisen die Ausgangssituation. Man spricht vom Schall-Leistungspegel was von dieser Anlage ausgeht. Das heißt, das Messinstitut muss so nahe an die Anlage herangehen, dass das dieses Geräusch von der Autobahn durch die Anlage übertönt [wird]. Das sind vielleicht 50, 60 Meter, die man herangehen muss. mh1430 Also sie greifen jetzt schon vor. Das wäre der Ansatz zu bewerten, ob der Betrieb nun zumutbar ist oder nicht. jk1443 So ist es. Das ist in unserem Bescheid drinnen. Wir haben zwar jetzt die Richtwerte festgelegt für die nächste Wohnbebauung, das ist Güntersdorf Außenbereich und Johanneck. Haben wir festgelegt. Aber wohlwissend, dass wahrscheinlich dort die Immissionen nicht gemessen werden können, sondern ein sogenannter Ersatzmessort gewählt werden muss. In unmittelbarer Nähe der Windkraftanlage. mh1638 Wenn man nicht an dem Ort der Bewohner misst, ist natürlich Streit vorprogrammiert. Ist jetzt ihr Konzept, näher heranzugehen? jk1646 So ist es, es wird nicht anders möglich sein. Dass man nur über die Nähe den Messwert ermitteln kann.

Audiodatei unter
http://www.hiereth.de/multimedia/1210wi/121107-10.ogg
7 MByte / 10 min 14 s

Schallbewertung und Infraschall

Überdies sind es nicht die gemessenen Lautstärken selbst, die entscheiden, ob Anwohner Schall hinzunehmen haben, oder, ob beim Verursacher eingegriffen wird und er nicht oder nur unter Auflagen weiter betrieben werden darf. Wo Information oder Töne enthält oder wo er sich periodisch ändert, werden der stärkeren Störung wegen den Messwerten gewisse Dezibelwerte zugeschlagen. Hier ficht man unter Einbindung von Gutachtern, Anwälten und Gerichten den Streit um sachgerechte Verfahren aus. Über zwei Instanzen und womöglich noch eine Dritte läuft eine zivilrechtliche Auseinandersetzung um ein Windrad im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen. Dabei handelt es sich um eben jenes Modell E-82 des Herstellers Enercon, für das sich Thomas Gasteiger entschied. Warum dieses?
tg0531 Das war eine längere Auswahl. Meine Grundidee war, dass ich eine getriebelose Anlage haben wollte. Einfach von der Fehleranfälligkeit eines Getriebes haben mich da die Marktführer abgeschreckt. Wenn man bei getriebelosen Anlagen herumschaut, kommt man sehr schnell zu Enercon. Enercon ist der deutsche Marktführer und hat internationales Renomme. Haben von diesem Typ über 4000 Stück verkauft. tg0611 Ich hatte damals auch schon an die aktuelleren Modelle gedacht, waren aber zu meinem Entscheidungszeitpunkt noch nicht gebaut und ich wollte nicht der Pionier sein, der sich mit den Kinderkrankheiten beschäftigen muss. mh0627 Gut sie sind nicht der Pionier, sondern der zweite der in Bayern, der eine E82 aufbaut. Ist das korrekt? tg0637 Nein, das ist nicht korrekt. Wie gesagt, die E-82 ist das derzeitige Hauptprodukt von Enercon. an die 1000 mal in Deutschland verbaut, auch in Bayern gibt es jede Menge Installationen mit E82. Man kann sagen, jede aktuelle Windpark-Situation hat zu 80 Prozent eine E82 stehen. Gerade in Nordbayern, Franken. Ich persönlich kenne 10, die das herumstehen.
mh0709 Ich bin logisch falsch gesprungen. Es wird ständig eine Beziehung zwischen hier und Rennertshofen. Rennertshofen ist jetzt in der dritten Instanz umstritten, wegen der Lärmemission. Also baugleich sind sie. Warum meinen Sie, dass es hier geht? tg0733 Umstritten ist das Ding, seit es da steht. Und es gibt nicht drei Instanzen, sondern elf, was der Kugler erzählt. Wobei man sehen muss: Alle Vorläuferverfahren hat der Kugler gewonnen. Nur im letzten Verfahren haben die Gegner Auftrieb bekommen. Genau wegen dem Unterschied zwischen dessen und meiner Anlage. Denn die Gegner haben bei der Kugler-Anlage die Impulshaltigkeit nachgewiesen beziehungsweise sie haben einen Gutachter gefunden, der ihnen diese Impulshaltigkeit bescheinigt hat. tg0807 Was ist Impulshaltigkeit: Unter Impulshaltigkeit versteht man so eine periodische Lärmentwicklung, die eintritt, wenn der Flügel nah am Mast vorbeistreicht. und eine Seufz-, Stöhn-, auf jeden Fall einen auffälligen Effekt macht. Bisher war die Impulshaltigkeit nicht Thema. Die Gegner in Rennertshofen haben die Impulshaltigkeit hinter dem Ofen hervorgeholt und groß aufgebauscht und obskurerweise hat ein Richter dem nachgegeben und das bescheinigt. tg0847 Was den Unterschied zu meiner Anlage ausmacht: In dieser Begründung steht klar drin, diese Impulshaltigkeit kommt nur dann zum Tragen, wenn rundherum absolute Ruhe herrscht. Das ist in Rennertshofen das Grundproblem, warum der Widerstand so hoch ist. Es ist eine Gegend, wo absolute Ruhe herrscht. Wo man jedes Blatt vom Baum fallen hört.
tg0911 Was verschiedene Auswirkungen hat: Erstens, ist darum verständlich, dass die Gegner sich so reinsteigern. Weil, die Windanlage macht zwar relativ wenig Krach, aber der ist im Verhältnis zur sonstigen Muxmäuschenstillheit halt doch wahrnehmbar. Darum die Impulshaltigkeit. Man kann halt diesen Sondereffekt nur hören, wenn rundherum kein Geräusch ist. tg0939 Zur Vergleichbarkeit meiner Anlage: Bei mir ist es anderes herum. Ich wohne direkt an der Autobahn. Vor allem, mein Windrad wohnt an der Autobahn. Da ist der Nebenlärm so hoch, dass das Windrad untergeht. Und die Impulshaltigkeit nur zutage tritt, wenn rundherum kein Nebengeräusch ist. Vergleichbarkeit ist in meinen Augen absolut nicht gegeben. mh1341 Haben Sie als Investor nicht etwas Angst, dass ein Messwert erfasst wird, der über den 39 oder 34 Dezibel liegt, die in einem Wohngebiet sein dürfen? tg1359 Nachdem ich darauf vertraue, dass die Zahlen die Enercon veröffentlicht hat, stimmen, und das hat sich auch in Rennertshofen so erwiesen, dieser Aufschlag kam ja nur durch diese hypothetische Addition zustande, und die Emission bei den vorgegebenen Zahlen bleibt, dann bin ich bei meiner Situation auch bei der nächsten Wohnbebauung noch meilenweit unter diesen Grenzwerten. Sogar wenn man diese Impulshaltigkeit draufschlagen würde, was nicht in Frage kommt, selbst dann würde ich noch unter diesen Grenzwerten bleiben. tg1431 Das ist halt der Hauptunterschied: Rennertshofen liegt halt unheimlich nah an der Wohnbebauung, darum haben wir diese Lärmprobleme. Zusammen mit der extremen Ruhe da drüben. Bei mir sind wir wesentlich weiter weg und zweitens haben wir noch Nebengeräusche.
Bei Informationsabenden weisen die Gegner von Windkraftprojekten speziell auf eine Emission von Windrädern hin, die zu tief ist als dass das Ohr sie registriert, den Infraschall. Da er nicht nur der Wahrnehmung entgeht, sondern er obendrein über die Entfernung weniger geschwächt wird als hörbarer Schall, beunruhigt er Anwohner bestehender und geplanter Windkraftanlagen speziell. Am Landratsamt Freising deuten Josef Kapfelsbergers Ausführungen an, dass es für Infraschall keine klaren Grenzwerte gibt; die Vorschriften behandeln ihn offenbar als Begleiter des hörbaren Schalls.
jk2238 Der Infraschall ist der Schall der unter 20 Hertz auftritt. Das heißt, der Infraschall kann nur bei einem Schalldruckpegel von über 60 dB(A), tritt der nur auf, kann er eine Beeinträchtigung darstellen. Was unter 60 dB(A) ist, ist er nicht spürbar, kann man ihn nicht feststellen. jk2302 Das heißt also, im vorliegenden Fall, nur unmittelbar an der Anlage dieser Infraschall auftreten kann. Nicht im Wohnbereich. Das heißt, es können nur Spaziergänger temporär betroffen werden.
Der Mediziner Reinhard Lange, zugleich im Vorstand der Bürgerinitiative Langwaid, referiert auf Einladung anderer Bürgerinitiativen über Infraschall. Dabei verweist er auf Versuche, wonach Infraschall bei Probanden den Blutdruck sowie den Adrenalinspiegel erhöhe und die Atemfrequenz herabsetze. Die angewendeten Schalldruckpegel lagen dabei zwischen 70 bis 125 Dezibel. Die Frage ist, welche Infraschallpegel von Windrädern überhaupt ausgehen. Hierzu konnten oder wollten weder Reinhard Lange noch Enercon als Anlagenhersteller Daten beibringen. Eine entsprechende Suche im Internet erbrachte immerhin ein Dokument aus Mecklenburg-Vorpommern. Es gibt Messungen in einem Wohnhaus nächster Nähe eines Windparks mit 14 Anlagen von jeweils 77 Meter Rotordurchmesser und 1,5 Megawatt Nennleistung wieder. Die Gutachter fanden dort keine Entsprechung zwischen den erfassten Infraschall-Pegeln und dem Zustand der Windräder: Ob diese standen oder liefen verlor sich in der riesigen Streuung der Messwerte. Eben weil Infraschall allgegenwärtig ist, sieht Thomas Gasteiger keinen Grund, dass sich Betreiber und Hersteller von Windkraftanlagen mit Infraschall als Problematik befassten.
tg1529 Er ist halt nur ein Thema, das die Gegner aufgreifen, weil es so schön ungriffig ist. Man hört es nicht, riecht es nicht, man fühlt es nicht, also ist es wohl schädlich. Analog zur atomaren Strahlung. [Das] ist an den Haaren herbeigezogen. Wie gesagt. Wenn es Schädigungen durch Infraschall geben würde, dann würde es an tausend anderen Geräten, die auch Infraschall produzieren, das entsprechend nachgewiesen worden sein. tg1550 Vor allem: Auch Windräder. Wir haben ja 23000 Windräder in Deutschland stehen. Wenn da irgendeine Schädigung durch Infraschall stattgefunden hätte, wäre schon lang jeder auf den Barrikaden. Gibt es aber nicht. Das ist ein Modethema, das erst vor einem knappen Jahr aufgegriffen wurde und überall breitgetreten wird. In meinen Augen unhaltbar. tg1610 Wenn man hier schon eine Schädigung sehen will, dann nur durch die Drehbewegung, die irgendwelche Druckschwankungen auslöst. So ist der Infraschall ja auch definert. Da muss man halt sehen: Jedes bewegliche Maschinenteil macht so einen Infraschall. Wenn man dem nachgehen wollte, müsste man jedes technische Gerät unter die Lupe nehmen. tg1628 Da sind wir wieder bei der Nähe zur Autobahn. Die dort fahrenden Autos machen massiv Infraschall. Da hätten wir genau die selben Größenverhältnisse, dass von den Autos ein Vielfaches produziert werden würde, das Windrad würde auf jeden Fall darunter abtauchen. tg1649 Infraschall ist sowieso. Wenn man das Seitenfenster runterkurbelt und sich den Wind um die Ohren blasen lässt, das ist ja genau diese Art von Schall, die die meisten Leute als sympathisch empfinden. Warum dieses Thema so negativ daherkommt, versteht sowieso kein Mensch.

Audiodatei unter
http://www.hiereth.de/multimedia/1210wi/121107-11.ogg
3 MByte / 4 min 31 s

Artenschutz, Klage vor dem Verwaltungsgericht

Kritiker der Windenergie fordern unter Verweis auf Schall und Schattenwurf größere Abstände zur Wohnbebauung, genannt werden 1,5 Kilometer und mehr. Aufgrund der bloßen Anschauung des Freisinger Umlands könnte man meinen, es gäbe noch Partien, wo die Dörfer drei Kilometer und mehr voneinander entfernt sind. In den Behörden jedoch erwies sich eine Raumplanung mit solchen Abstandsvorgaben als unergiebig. Denn mit großer Wahrscheinlichkeit erhält man dabei siedlungsferne Flächen, auf welchen Flora und Fauna zu schützen wären. Nach der Genehmigung der Johannecker Windkraftanlage erhielt das Landratsamt Post aus Paunzhausen. Statt seines Einverständisses legte der Gemeinderat ein Katalog von Fragen vor, die seines Erachtens nicht in mit der nötigen Gründlichkeit bearbeitet worden waren. Das Landratsamt verlautbart diesbezüglich, es habe die "Bedenken der Gemeinde geprüft" und sie entkräften können "so dass das verweigerte gemeindliche Einvernehmen ersetzt werden konnte." Beanstandet wurde vom Gemeinderat zum Beispiel eine artenschutzrechtliche Prüfung, die "nicht schlüssig" sei. Der Energiebeauftragte des Landratsamtes, Johannes Hofmann fächert auf, um welche Arten es dabei geht.
jh1801 Da geht es um Vögel und um Fledermäuse. Bei den Vögeln ist es der Rotmilan, den es in Paunzhausen nicht gibt. Oder der Uhu. Oder bei den Fledermäusen, die es sehr häufig gibt, der große Abendsegler. Das sind Fledermäuse, die abends auf Jagd gehen, wenn der Wind nicht zu stark ist. Die kommen dann, wenn sie Pech haben, in die Nähe der Flügel und sterben dann nicht durch den Zusammenprall, sondern durch den entstehenden Unterdruck in der Nähe der Flügel. mh1835 Und das heißt: Wenn diese Tiere nachgewiesen werden, muss ein Betreiber sich einen anderen Standort suchen? jh1843 Es kommt darauf an, wie viele nachgewiesen werden und wo sie in Bezug zur Anlage sind. Es ist außerdem so: In die Gondel wird ein sogenannter Bat-Corder eingebaut. Das heißt, ein Gerät, das die Ultraschallrufe der Fledermäuse aufnimmt. Diese Messung wird zwei Jahre lang gemacht und es kann sein, dass wenn dort sehr viele Fledermäuse gefunden werden, dass es dann Auflagen gibt. Dass man im Frühjahr zu einem gewissen Zeitpunkt abends wenn der Wind weht die Anlage abschalten muss.
Die Paunzhausener Gemeinderäte nahmen die Rückpost aus dem Landratsamt mehr oder weniger begeistert hin. Ein Antrag, gegen die Genehmigung zu klagen, fiel aufgrund geringer Aussicht auf Erfolg mit einer zu elf Stimmen durch. Trotzdem kommt es zu einem Verfahren am Münchner Verwaltungsgericht. Josef Kapfelsberger vom Landratsamt Freising.
jk2519 Es gibt zwei Klagen. Die mündliche Verhandlung findet am 11. Dezember beim Verwaltungsgericht in München statt um 9 Uhr 15. Bisher haben wir noch keine Begründung. Es ist nur die Klage eingereicht worden. mh2704 Ein Punkt, auf den ich letzten Freitag hingewiesen wurde, ist womöglich, dass der Anlagenbetreiber Grundeigentumsverhältnisse nicht respektiert. Läuft so eine Problematik bei Ihnen auch auf? Dass es schwarz auf weiß heißt: Die Propeller ragen über das Grundstück hinaus. Das ist nicht akzeptabel. jk2727 Nein, das ist nicht der Fall. Man muss sagen, wenn das Windrad über die Fläche eines Nachbargrundstückes hinausragen würde, da muss halt der Nachbar sein Einverständnis geben. Diese Nachbarunterschriften, wo dies der Fall ist, sind vorhanden. Und in anderen Fällen ist die Nachbarschaftsunterschrift nicht erforderlich. mh2759 Also das haben Sie sich angeschaut. jk2801 Ja, natürlich. Also da sind wir auf der sicheren Seite. Ich weiß nicht, wie die Klagebegründung ist, Ich kann mir nicht vorstellen, wo hier Ansatzpunkte wären, die letztendlich das Windrad noch in Frage stellen würden.
Dass das Paunzhausener Windrad nicht anders zu behandeln war als es behandelt wurde, davon ist man beim Landratsamt Freising überzeugt. Es habe schlicht das geltende Recht umgesetzt. Eine Behörde, die anders vorgehe, sei den Bürgern wirklich nicht zu wünschen, denn genau dann hätten sie es mit willkürlich von Schreibstuben aus ausgeübter Macht zu tun.
Jingle - Freiheit on air
Anwälte und Beamte werden das Paunzhauser Windkraftprojekt garantiert emotionsfrei verhandeln. Weniger juristischer als gesellschaftlicher Streitgegenstand ist mittlerweile auch der Profit. Der mit Strom und Energie erzeugte wird immer kritischer gesehen. Die Vokabel "kostendeckende Vergütung" aus der Frühzeit des Erneuerbare Energien Gesetz ist längst untergegangen. Unbestreitbar beeinflusst eine wirtschaftliche Beteiligung von Bürgern die Sicht auf Sonnen- und Windenergie. Nach zwei Jahren Berichterstattung über erbitterte und zermürbende Auseinandersetzungen um das Paunzhausener Windrad gab es Anfang August mit der Nachricht von der erteilten Genehmigung endlich eine wohltuende Überschrift: "Das bürgerfreundliche Windrad". Dem Artikel zufolge lade Thomas Gasteiger als künftiger Betreiber die Bürger ein, sich an dem Windrad zu beteiligen. Man erwartet, dass es mit seiner Jahreserzeugung von 4 Millionen Kilowattstunden den Stromverbrauch Paunzhausens abdeckt. Thomas Gasteiger über die bisherige Resonanz auf seine Einladung, als Paunzhausener künftig nicht nur Stromrechnungen zu begleichen, sondern an ihnen auch mitzuverdienen:
tg1823 Das war immer schon eines unserer Ziele, weil wir wollten das volksnah an die Leute bringen. Ich bin auch ganz am Anfang, bevor das spruchreif wurde, bewusst von Haus zu Haus gegangen und habe jeden gefragt, ob er Probleme mit dem Windrad hat, zweitens, ob er sich beteiligen will. Die Resonanz war da relativ zurückhaltend. Wo ich das in größerem Rahmen angekündigt habe, ist die tatsächlich angekommen. Das heißt, es haben sich einige Leute gemeldet, die mitmachen wollten und auch nach wie vor mitmachen. tg1851 Es war der Gegnerschaft zu verdanken, dass die durch ihre Argumentation, nicht nur 'das Windrad ist schädlich', sondern auch 'das Windrad rentiert sich nicht' auch viele potentielle Anleger abgeschreckt haben. Trotzdem sind viele nach wie vor dabei. mh1906 Wie groß ist denn die Gesellschaft? tg1908 Im Bereich vielleicht zehn Leute. mh1913 Kann man noch einsteigen? Wenn sie noch welche finden: Reduzieren Sie ihre Bankkredite, die sie aufnehmen müssen? tg1922 Genauso ist es. Man kann nach wie vor einsteigen, so lange das Projekt nicht vollständig steht. Ich halte es jedem offen. mh1939 Zu welchen Konditionen machen sie das? tg1941 Ich mache es jetzt so, dass ich fünf Prozent anbiete, was eine realistische Rendite ist, die gehalten werden kann. Das ist bei dem derzeitigen Anlageniveau eine gute Rentabilität.
mh2000 Es gab hier in Paunzhausen eine ganze Menge Veranstaltungen. Soweit ich das aus Zeitungsartikeln gesehen habe, sind Sie immer dort gewesen. Warum? tg2014 Weil ich mit Herzblut hinter dem Projekt stehe. Immer wenn etwas über mein Projekt zu sagen ist, will ich auch dabei sein und bei Bedarf selber was dazu sagen. Vor allem bei den Veranstaltungen der Gegner, wo viele obskure und dubiose Argumente auf den Tisch gekommen sind, wollte ich dabei sein und das bei Bedarf korrigieren, respektive die positive Sicht darstellen. mh2037 Sind Sie zum Schluss weniger hingegangen oder mehr. tg2043 Ich bin nach wie vor gleich bei allen Veranstaltungen. Allerdings werden die Veranstaltungen weniger. Die Veranstaltungen sind im wesentlichen von den Gegnern ins Leben gerufen worden. Nachdem der Widerstand jetzt nicht mehr diesen Zulauf hat, weil die meisten Leute einsehen 'Was wollen wir eigentlich? Windrad ist eine gute Sache. Was wollen wir mit gutem Gewissen dagegen unternehmen?' Da reduziert sich jetzt der Widerstand und die Menge der Veranstaltungen. Darum habe ich nicht mehr so viel zu tun. tg2114 Ich bin aber nach wie vor bei jedem sofort aktiv, wenn jemand ein Problem mit dem Windrad ankündigt, bin ich sofort zur Stelle und bereit, die positiven Seiten darzustellen respektive die Ängste zu nehmen. mh2125 Es gab Demonstrationen in Paunzhausen. In der Zeitung stand, dass Sie und Ihre Familie auch eine Demonstration gemacht haben. Wie soll man sich das vorstellen? tg2137 Demonstration in dem Sinn war es eigentlich nicht. Es sind damals die Gegner mit Fackeln und Fanfaren und Wuwuzelas hin und hergelaufen, sind vor allem vor unserem Wohnhaus stehen geblieben, haben irgendwelche Sprüche skandiert. In der Anfangsphase bin ich raus gegangen und habe mit den Leuten zu reden versucht, was dann nicht wirklich positiv von den Organisatoren aufgenommen worden ist. Bei der letzten Veranstaltung haben wir uns einfach auf den Hof gestellt und haben unsererseits auch Transparente hochgehalten und haben auf die positiven Seiten hingewiesen. Wir sind mit Transparenten dagestanden. mh2217 Was stand da drauf? tg2219 "Windrad ist gut" "Wind statt Atom". Wir haben versucht, die Diskrepanz zwischen Wind und Atom herauszuschälen. tg2231 Was in meinen Augen nie nachvollziehbar war. Nach Fukushima war das glasklar, dass man von der Atomkraft weg muss und was anderes braucht. Windkraft ist das am schnellsten mit wenig Aufwand herstellbare. Darum war das für mich immer die klare Alternative: Wenn wir keinen Atomstrom haben wollen, wäre Windstrom die nächstgelegene Möglichkeit.

Sendungsabschluss

Die Energiewende regional und in der Praxis. So weit meine Sendung über das Windkraftvorhaben in der Gemeinde Paunzhausen im Landkreis Freising. Vorbereitende Arbeiten für das Fundament laufen seit einigen Wochen. Wie es weitergeht, kann der automobile Münchner bei einer Fahrt auf der A9 nordwärts, kurz nach der Ausfahrt Allershausen zur Kenntnis nehmen. Ich selbst habe mich geräuschlos mit dem Rad der Gemeinde genähert und Petrus war mir zweimal dabei hold. Ansonsten bedient der MVV mit seiner Buslinie 601 das Dorf sporadisch, aber immerhin. Als Redakteur am Mikrofon verabschiedet sich Markus Hiereth.
Cornershop (2002) Spectral mornings